LUNO vs WordPress vs Contentful（2026）
WordPress はインストール型 CMS、Contentful はエンタープライズ Headless。LUNO は人とエージェントが共有する Backend Platform — 短く比較します。
LUNO Productプロダクト
LUNO プロダクトチーム — 人とエージェントのための Backend Platform
ツール比較では「CMS を動かす」「Headless のコンテンツ API」「案件ごとにバックエンドを作り直さない」の3つが混ざります。WordPress、Contentful、LUNO は最適化する仕事が違います。カテゴリを無理に重ねず、ショートリストを切るための表です。
一覧比較
| 観点 | LUNO | WordPress | Contentful |
|---|---|---|---|
| カテゴリ | AI時代の Backend Platform | CMS（+プラグイン） | Headless CMS |
| 主な操作者 | 人 + エージェント（MCP） | 編集者 + プラグイン | 編集者 + API クライアント |
| 認証 / フォーム / API | プラットフォームの能力 | プラグイン / 自前 | 多くは別スタック |
| 運用負荷 | エッジ SaaS、PHP ホスト不要 | ホスト + プラグイン更新 | ホスト運用は軽いがスタック組み立ては残る |
| 課金単位 | サイト / 組織 | ホスティング + プラグイン + 席が流動的 | スペース / 利用量 / エンタープライズ |
| 向いているとき | エージェントと人が同じバックエンドを共有 | 古典的な編集 CMS で足りる | エンタープライズ向けコンテンツ API が中核 |
LUNO を選ぶとき
Cursor / Claude が MCP でスキーマとエントリを操作する必要があるとき、フォームとコンテンツをひとつの制御面に置きたいとき、CMS の席課金ではなくサイト／組織単位の料金にしたいときに LUNO を選んでください。Free はクレジットカード不要。金額は /pricing と /pricing.md を参照。
LUNO を選ばないとき
パンフレットサイトだけでよいならノーコードのサイトビルダーを。編集 CMS と受け入れ済みのプラグイン運用で足りるなら WordPress を。組織が Contentful のコンテンツモデルに標準化済みで制御面を変える気がないなら Contentful を選んでください。