Just shippedAI Agentに本番権限を渡さず、仕事を完遂させるには？
LUNO
← Blog 一覧へ
Guides

LUNO vs WordPress vs Contentful（2026）

WordPress は Installed CMS、Contentful は Enterprise Headless CMS、LUNO は Backend Platform for the AI Era — 機能一覧ではなくカテゴリ階層で比較します。

LUNO Team編集

luno.rest の編集。AI-era Backend Platform。

LUNO vs WordPress vs Contentful（2026）

比較が壊れるのは、別の仕事を同じ棚に無理に並べたときです。WordPress、Contentful、LUNO は「同じ CMS の三製品」ではありません。カテゴリが違います。

まず階層で見る

最短の比較は、機能一覧よりカテゴリです。

WordPress
  ↓
Installed CMS（インストール型 CMS）

Contentful
  ↓
Enterprise Headless CMS

LUNO
  ↓
Backend Platform for the AI Era
  ├─ Content
  ├─ Forms
  ├─ Auth
  ├─ API
  ├─ Storage
  ├─ Automation
  └─ AI Agents

WordPress はインストール型 CMS を、Contentful はエンタープライズ向け Headless コンテンツを、LUNO は人とエージェントが共有する Backend Platform を担います。Content は LUNO の能力のひとつであり、製品カテゴリそのものではありません。

各カテゴリが最適化するもの

Installed CMS（WordPress）: 編集・テーマ・プラグインと、パッチし続けるホスト。古典的な公開フローが仕事の全体なら最適です。

Enterprise Headless CMS（Contentful）: 大規模コンテンツ運用向けの構造化コンテンツ API。コンテンツモデルが中核で、残りは別スタックで組む前提なら最適です。

Backend Platform for the AI Era（LUNO）: Content / Forms / Auth / API / Storage / Automation / AI Agents を一つの SoR に。人は Console、エージェントは MCP。『こんなサイトを作って』が五社の組み立てから始まらないようにします。

一覧比較

カテゴリと操作モデルの比較（2026）

観点LUNOWordPressContentful
カテゴリBackend Platform for the AI EraInstalled CMSEnterprise Headless CMS
主たる仕事人とエージェントの共有バックエンドCMS を動かすエンタープライズ向けコンテンツ API
能力Content · Forms · Auth · API · Storage · Automation · AI AgentsCMS + プラグインコンテンツ API（残りは別スタック）
主な操作者人 + エージェント（MCP）編集者 + プラグイン編集者 + API クライアント
運用負荷エッジ SaaSホスト + プラグイン更新ホスト運用は軽いがスタック組み立ては残る
課金単位サイト / 組織ホスティング + プラグイン + 席スペース / 利用量 / エンタープライズ

LUNO を選ぶとき

Cursor / Claude が MCP でスキーマとエントリを操作する必要があるとき、フォームとコンテンツをひとつの制御面に置きたいとき、CMS の席課金ではなくサイト／組織単位の料金にしたいときに LUNO を選んでください。Free はクレジットカード不要。金額は /pricing と /pricing.md を参照。

LUNO を選ばないとき

パンフレットサイトだけでよいならノーコードのサイトビルダーを。編集 CMS と受け入れ済みのプラグイン運用で足りるなら WordPress を。組織が Contentful のコンテンツモデルに標準化済みで制御面を変える気がないなら Contentful を選んでください。

ほかの投稿