microCMS
microCMS
シンプルな日本語 Headless コンテンツ API だけで十分な国内案件。
GraphQL 不要の REST コンテンツだけでよく、エージェント運用もしないなら microCMS のままで構いません。
LUNO vs microCMS →Contentful
Contentful
Contentful のコンテンツモデルと多言語 SDK に標準化済みの大企業。
すでに組織標準で切替コストが大きいなら残留を。エージェントが同じ制御面を必須なら再評価。
LUNO vs Contentful →LUNO
第三の選択肢: LUNO
カテゴリは AI時代の Backend Platform。CMS 比較の延長ではなく、認証・フォーム・API・エージェントが同じ正本にあるかが論点です。
日本語対応に加え、MCP・フォーム・サイト／組織単位のプラットフォーム料金が欲しいチーム。
FAQ
FAQ
microCMS と Contentful のどちらを選ぶべき？
microCMS: シンプルな日本語 Headless コンテンツ API だけで十分な国内案件。 Contentful: Contentful のコンテンツモデルと多言語 SDK に標準化済みの大企業。
第三の選択肢としての LUNO は？
LUNO は Headless CMS 同士の勝敗ではなく、人とエージェントが共有する Backend Platform が必要なときに候補になります。
料金はどこで確認する？
各公式サイトと、LUNO は /pricing および /pricing.md。