LUNO vs Contentful

Why

なぜ比較されるか

席／スペース費用、GraphQL 書き込み制限、エージェント面の不足がボトルネックになると、Contentful 以外を探し始めます。

Matrix

一目で見る違い

Who

どちらが向くか

• 01

  LUNO

  人とエージェントが同じバックエンドを使い、サイト／組織単位の料金が必要なプロダクト／制作会社。

• 02

  Contentful

  Contentful のコンテンツモデルと多言語 SDK に標準化済みの大企業。

• 03

  LUNO を選ばないとき

  すでに組織標準で切替コストが大きいなら残留を。エージェントが同じ制御面を必須なら再評価。

Migrate

移行の考え方

コンテンツタイプを慎重に対応づけ、API で移行、表示アプリは維持し、公開フローを LUNO へ。

FAQ

よくある質問

• 01

  LUNO は Contentful より安い？

  LUNO は $0–$149/サイト、Agency $299/組織のサイト／組織課金です。Contentful の見積は公式で確認してください。

• 02

  エンタープライズで Contentful を置き換えられる？

  マルチサイト代理店や AI 運用バックエンドでは候補になります。Contentful 固有のワークフローロックインが必須なら向きません。

• 03

  GraphQL の書き込みは？

  LUNO は REST と Agent/MCP を重視します。Contentful の GraphQL は読み取り寄りなことが多いので、最新ドキュメントを確認してください。