Why
なぜ比較されるか
書き込みしやすい REST、エージェントキー、GraphQL 以外の操作経路が必要になると離れます。
Matrix
一目で見る違い
| 観点 | LUNO | Hygraph |
|---|---|---|
| カテゴリ | AI時代の Backend Platform | CMS / Headless CMS 系 |
| 操作者 | 人 + エージェント(MCP) | 編集者 + API/プラグイン |
| REST | ✓ | ✗ |
| GraphQL | 主経路ではない | ✓ |
| 日本語 UI | ✓ | ✗ |
| 料金単位 | サイト / 組織 | ~$299+ |
公開情報に基づく概観。最新は各公式サイトで確認してください。
Who
どちらが向くか
LUNO
フォーム付きでエージェント運用するエッジ SaaS バックエンド。
Hygraph
GraphQL ファーストのコンテンツグラフチーム。
LUNO を選ばないとき
GraphQL のみが必須なら Hygraph を。
Migrate
移行の考え方
GraphQL モデルを LUNO のフォームセット/エントリへ写し、REST/MCP に接続。
FAQ
よくある質問
LUNO は GraphQL 必須?
いいえ。REST と MCP が主です。
複雑なコンテンツグラフは?
構造化コンテンツとマスタで多くのケースをカバーしますが、純 GraphQL UX は Hygraph が先行します。
料金の公開は?
LUNO は /pricing.md でサイト/組織単位の USD 料金を公開しています。
More
関連リンク
- Hygraph の代替 →
- 比較表ハブ →
- Hygraph 公式 →
- LUNO vs WordPress →
- LUNO vs microCMS →
- LUNO vs Contentful →
- LUNO vs Strapi →
- LUNO vs Sanity →
https://luno.rest/ja/vs/hygraph