Alternatives
LUNO is Backend Platform for the AI Era.
Sanity の代替
GROQ の学習コストや Studio 中心のワークフローが、編集者以外（エージェント含む）の操作を阻むと代替を探します。
Criteria
代替を選ぶときの観点
人とエージェントが同じ正本を操作できるか（MCP / API / Console）
コンテンツ以外（フォーム・認証・運用）がプラットフォーム能力か
料金が席課金ではなくサイト／組織か
エッジ配信とセキュリティ運用の負担
Options
主な選択肢
Sanity は GROQ とリアルタイム Studio が強みです。LUNO はコンテンツ Studio を超えて、人とエージェントが共有する Backend Platform を最適化します。
LUNO
カスタムリアルタイム Studio より、MCP/API/Console の同等性が重要なチーム。
リアルタイム共同編集 Studio が必須要件なら Sanity の方が強いです。
Product を見る →Sanity
Sanity Studio の協調編集が重心のコンテンツ組織。
WordPress
古典的な WP 管理画面と、すでに受け入れたプラグイン運用が中心の編集チーム。
LUNO vs WordPress →microCMS
シンプルな日本語 Headless コンテンツ API だけで十分な国内案件。
LUNO vs microCMS →Contentful
Contentful のコンテンツモデルと多言語 SDK に標準化済みの大企業。
LUNO vs Contentful →Strapi
OSS の完全カスタムとセルフホストコストを受け入れられるエンジニア組織。
LUNO vs Strapi →
Migrate
移行メモ
GROQ 前提を外してスキーマを再設計し、ドキュメント移行、Next/Astro を LUNO API へ。
FAQ
FAQ
LUNO に GROQ はありますか？
ありません。REST と Agent/MCP です。プラットフォームを単純に保つ選択です。
リアルタイム共同編集は？
ここは Sanity が先行します。LUNO は公開／レビューとエージェント操作のレコードに焦点があります。
Sanity より LUNO を選ぶのは誰？
コンテンツ Studio だけでなく、フォーム・認証・エージェントを同じバックエンドに置きたいチームです。